Ухвала суду № 78570500, 05.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №: 522/16736/18

Провадження №: 2/522/8197/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.12.2018 року надав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення торгів, які проводяться ДП "СЕТАМ"- трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М.(65082, АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3. Заборонити ДП «СЕТАМ» ДП "СЕТАМ" (Код ЄДРПОУ: 39958500, Адреса: 01001, м.Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, будинок 4-6, контактний телефон 044-331-17-21, електронна адреса service@setam.net.ua) - вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі укладати будь-які цивільно-правові угоди, акти, проводити відкриті торги та інші дії, пов'язані з переходом права власності на зазначену квартиру.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року, заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису нотаріуса № 3171 від 27.02.2018 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Тобто суд задовольнив обраний спосіб захисту права позивача при забезпеченні позову.

05.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення торгів, які проводяться ДП "СЕТАМ"- трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М.(65082, АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3. Заборонити ДП «СЕТАМ» ДП "СЕТАМ" (Код ЄДРПОУ: 39958500, Адреса: 01001, м.Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, будинок 4-6, контактний телефон 044-331-17-21, електронна адреса service@setam.net.ua) - вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири № 13, загальною площею 74,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі укладати будь-які цивільно-правові угоди, акти, проводити відкриті торги та інші дії, пов'язані з переходом права власності на зазначену квартиру.

Проте, заявник не зазначив в рамках якого виконавчого провадження провадиться реалізація предмета іпотеки, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, не надані докази сплати судового збору.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Підсумовуючи викладене, заявник вже скористався своїм правом на забезпечення позову, не обґрунтував необхідність розглядати повторну заяву про забезпечення позову, не виклав пропозиції щодо застосування зустрічного забезпечення та не сплатив судовий збір, що у сукупності дає можливість прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 149-153, 258-260, 353 ЦПК України, суд, - -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Ю. Бойчук