
14.12.2018
Справа № 642/4082/18
Провадження № 2-п/642/40/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення були задоволені.
У грудні 2018 року відповідач подав суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначив, що сплатила заборгованості у розмірі 2700 грн., повістки про виклик до суду не отримувала.
Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України щодо форми і змісту заяви у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст. 258 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вказаним вимогам.
Заявнику слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, враховуючи, що заборгованість сплачена в період розгляду справи в суді.
Також слід надати копію заяви для позивачки.
Також заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.8 ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вказаних вимог, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Реквізіти для сплати судового збору: одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 331217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696).
Роз’яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 78569994, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/4082/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: