Ухвала суду № 78569674, 14.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8764/18

Провадження № 2-а/500/182/18

У Х В А Л А

14.12.2018 рік м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову від 01.12.2018 року про адміністративне правопорушення в порядку ст. 203 КУпАП та рішення № 908 про відмову у перетинанні кордону,–

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 01.12.2018 року про адміністративне правопорушення в порядку ст. 203 КУпАП та рішення № 908 про відмову у перетинанні кордону, якою просить: скасувати постанову Ізмаїльського прикордонного загону від 01.12.2018 року про накладення штрафу та закрити провадження; скасувати рішення №908 від 01.12.2018 року про відмову у в’їзді в України та визнати його нечинним; зобов’язати пункт пропуску дозволити ОСОБА_3 перетинання кордону України для забезпечення відправлення правосуддя.

Відповідно до ст.20 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України - якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Тобто, вимога адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови Ізмаїльського прикордонного загону від 01.12.2018 року про накладення штрафу та закриття провадження підсудна Ізмаїльському міськрайонного суду Одеської області, а вимоги адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування рішення №908 від 01.12.2018 року про відмову у в’їзді в Україну та визнання його нечинним та зобов’язання пункт пропуску дозволити ОСОБА_3 перетинання кордону України для забезпечення відправлення правосуддя підсудні ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 21 КАС, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови Ізмаїльського прикордонного загону від 01.12.2018 року про накладення штрафу та закриття провадження; скасування рішення № 908 від 01.12.2018 року про відмову у в’їзді в Україну та визнання його нечинним; зобов’язання пункт пропуску дозволити ОСОБА_3 перетинання кордону України для забезпечення відправлення правосуддя передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови Ізмаїльського прикордонного загону від 01.12.2018 року про накладення штрафу та закриття провадження; скасування рішення № 908 від 01.12.2018 року про відмову у в’їзді в Україну та визнання його нечинним; зобов’язання пункт пропуску дозволити ОСОБА_3 перетинання кордону України для забезпечення відправлення правосуддя - передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5