Ухвала суду № 78569082, 14.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1640/2724/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

14 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 1640/2724/18

за позовом ОСОБА_3

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі № 1640/2724/18 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу №42/2 від 01.01.2016 р. "Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними" в частині визнання нікчемними правочинів з виконання платіжних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-Інвестиційний центр" по перерахуванню коштів на рахунок ОСОБА_3 скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні цієї частини позовних вимог. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 1640/2724/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині скороченого рішення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 р. по справі № 1640/2724/18 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 20.12.18р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5