Ухвала суду № 78567801, 13.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5400/17

Провадження № 2/727/28/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки – ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки стан здоров*я померлої ОСОБА_6 був таким, що остання при підписуванні заповіту не розуміла та/або не усвідомлювала значення своїх дій.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1.Чи впливав вік та захворювання, якими страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 грудня 2016 року, на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складання нею заповіту 09 вересня 2016 року близько 10 години, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 5-214?

2.Чи могли похилий вік та хвороби, які зазначені в медичних документах ОСОБА_6, свідчити про те, що ОСОБА_6 перебувала під пливом сильного емоційного стресу, негативно впливати на її свідомість і поведінку, пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати її внутрішню волю, впливати на її вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розуміла настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 09 вересня 2016 року?

Одночасно просив із врахуванням положень п.3.7 Інструкції «Про призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 року №53/5, у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950 (5), проведення експертизи доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи та експерту-психіатру й експерту-психологу Чернівецької обласної психіатричної лікарні, визначивши останню провідною установою.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.2 ст.103 ЦПК України).

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ч.1 ст. 112 ЦПК України).

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є не усвідомлення своїх дій ОСОБА_6 під час укладення заповіту саме внаслідок вікових змін, наявності тяжкої хвороби, проходження в цей період часу випромінювання та прийому знеболювальних наркотичних препаратів.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі комплексну посмертну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі комплексну посмертну судово-медичну та судово психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи впливав вік та захворювання, якими страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 грудня 2016 року, на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складання нею заповіту 09 вересня 2016 року близько 10 години, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 5-214?

2.Чи могли похилий вік та хвороби, які зазначені в медичних документах ОСОБА_6, свідчити про те, що ОСОБА_6 перебувала під пливом сильного емоційного стресу, негативно впливати на її свідомість і поведінку, пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати її внутрішню волю, впливати на її вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розуміла настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 09 вересня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи та експерту-психіатру й експерту-психологу Чернівецької обласної психіатричної лікарні, визначивши останню провідною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні матеріали цивільної справи та дві медичні карти хворої ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя