
Справа №464/5678/18
пр № 2/464/1799/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Львова
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,
за участі секретаря судового засідання Комарницької Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу № 464/5678/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» /відповідач/ про стягнення суми страхового відшкодування,
у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 02.11.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного проваджена з повідомленням (викликом сторін).
07.12.2018 через канцелярію суду представник відповідача – ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву разом із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв’язку із територіальною віддаленістю та відсутністю представників ПрАТ «СК «ВУСО», уповноважених на ведення та юридичне супроводження справ в судових інстанціях м.Львова, а відтак він не має можливості бути присутнім на судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова. Однак, ПрАТ «СК «ВУСО» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, та вважає за необхідне брати особисту участь у судових засіданнях з метою захисту своїх прав та законних інтересів, відстоювання правової позиції відповідача, подання клопотань у справі та дослідження доказів. У зв’язку із наведеним, звертається до суду із вказаним клопотанням та просить доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі.
У судове засідання учасники судового процесу не з’явилися з невідомих для суду причин, повідомлялися про дату час та місце розгляду справи.
У зв'язку із неявкою учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, подане клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання у приміщення Сихівського районного суду м.Львова, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Голосіївському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звёязку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про воручення йому повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання.
Враховуючи наведене та неявку учасників судового процесу у судове засідання, розгляд справи слід відкласти, повідомивши останніх про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 260-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування на 23.01.2019 о 11.00 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Судове засідання у цивільній справі № 464/5678/18 (провадження № 2/464/1799/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, призначене на 23 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Голосіївському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31).
Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про розгляд справи 23 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Голосіївського районного суду м.Києва (inbox@gl.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судове рішення № 78567510, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5678/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: