
Справа № 635/5312/18
Провадження № 2-о/635/177/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
учасники справи:
заявник: Виконавчий комітет
Мереф’янської міської ради
Харківського району Харківської області,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року Мереф’янська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання за Мереф’янською міською об’єднаною територіальною громадою права власності на безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-2», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», з прибудовою літ. «А3-1», підвалом літ. «ПД», загальною площею 826,10кв.м., основною площею 742,30кв.м., допоміжною площею 83,80кв.м., які розташовані за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у 2017 році працівниками Мереф’янської міської ради на території Мереф’янської міської об’єднаної\ територіальної громади було виявлено безхазяйне майно, а саме нежитлову будівлю літ. «А-2», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», з прибудовою літ. «А3-1», підвалом літ. «ПД», які розташовані за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області. Пошук власника не дав результатів. За заявою Мереф’янської міської ради вказана нежитлова будівля взята на облік безхазяйного нерухомого майна. Було розміщено оголошення про взяття на облік вказаного безхазяйного майна в газеті «Мереф’янські вісті». Із часу взяття на облік даного безхазяйного майна минув рік, але ніхто за цей період не звертався із підтвердженням права власності на дане майно. У зв’язку з наведеним заявник просить передати зазначену нежитлову будівлю у власність територіальної громади.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області подано до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.
Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.
Відповідно до рішення IV сесії Мереф’янської міської ради VIII скликання від 12 грудня 2016 року «Про затвердження Положення про виконавчий комітет Мереф’янської міської ради» з 01 січня 2017 року, окрім інших повноважень, виконавчий комітет Мереф’янської міської ради є органом управління об’єктами комунального майна.
В 2017 році працівниками Мереф’янської міської ради на території Мереф’янської міської об’єднаної територіальної громади було виявлено безхазяйне майно, а саме нежитлову будівлю літ. «А-2», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», з прибудовою літ. «А3-1», підвалом літ. «ПД», які розташовані за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області.
За заявою Мереф’янської міської ради вказана нежитлова будівля 19 липня 2017 року взята на облік безхазяйного нерухомого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 липня 2018 року № 131470702, що міститься в матеріалах справи.
З метою пошуку власників будинку нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області, було розміщено оголошення про взяття на облік вказаного безхазяйного майна в газеті «Мереф’янські вісті» № 26 (756), яка вийшла у липні 2017 року.
Із часу взяття на облік даного безхазяйного майна минув рік, але ніхто за цей період не звертався із підтвердженням права власності на дане майно.
Згідно ст. 333 ЦПК України суд встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.
Судом встановлено, що з дня взяття безхазяйної нерухомої речі на облік сплив один рік, власника вказаного майна не виявлено, а тому дана безхазяйна нерухома річ підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади.
На підставі викладеного у суду є всі підстави для передачі вищезазначеного безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність та задоволення заяви в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити за рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 329-333 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити вимоги Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади.
Передати безхазяйну нерухому річ у власність Мереф’янської міської ради об’єднаної територіальної громади, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-2», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», з прибудовою літ. «А3-1», підвалом літ. «ПД», загальною площею 826,10кв.м., основною площею 742,30кв.м., допоміжною площею 83,80кв.м., які розташовані за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
заявник – Виконавчий комітет Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 40968364, місцезнаходження: м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213, Харківського району Харківської області.
Повний текст рішення складений 14 грудня 2018 року.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 78567173, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5312/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: