Постанова № 78566905, 14.12.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

14 грудня 2018 р. Справа № 632/2285/18 провадження № 3/632/637/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, вул. Жовтнева, б. 2а, кв. 39, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Факторіал К», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 вбачається, що день 30.10.2018 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Факторіал К», юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, вул. Польова 8, з питань дотримання податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Ркгіон-Агро» за період з грудня 2015 року по червень 2016 року, актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість за період грудень 2015 року по червень 2016 року на загальну суму 5233 гривень, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п.201.10, п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2018, акт перевірки № 4543/20-40-14-19-08/38609880 від 30.10.2018.

Суд, дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, письмові докази, дійшов наступного.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше червня 2016 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 30.10.2018, а протокол про адміністративне правопорушення складено 30.11.2018.

Отже, на час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2