Рішення № 78566232, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9590/18

н/п 2/640/2355/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вищої освіти,-

В С Т А Н О В И В :

Національна академія Національної гвардії України звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов’язані з навчанням за заочною формою у вищому навчальному закладі у розмірі 6900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2010р. між Академією внутрішніх військ МВС України, правонаступником якої є Національна академія Національної гвардії України та відповідачем укладено договір про надання послуг з вищої освіти № 205/10 відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов'язок надати освітню послугу відповідачу ОСОБА_1 за заочною формою навчання з наданням йому освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» по спеціальності «Філологія» протягом 4 років 5 місяців. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався вносити плату за навчання в розмірі і в строки встановлені п.2.2 договору. Загальна вартість навчальних послуг протягом 4 років 5 місяців склала 20700 грн. Після укладення договору про надання послуг з вищої освіти відповідач ОСОБА_1 наказом начальника Академії від 16.11.2010 № 244 було зараховано на навчання за контрактом. ОСОБА_1 відповідно до договору надавались послуги у вигляді навчання за обраним фахом відповідно до навчальних програм та планів. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» за академічну неуспішність та порушення умов договору про навчання наказом начальника Академії від 03.06.2015 № 371 відповідача ОСОБА_1 було відраховано зі списків студентів Академії. ОСОБА_1 під час навчання в Академії заняття не відвідував, поважних причин щодо пропуску занять не повідомив. Заборгованість ОСОБА_1 за надані освітні послуги складає 6900,00 грн., відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його навчанням, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.12.2010р. між Академією внутрішніх військ МВС України, правонаступником якої є Національна академія Національної гвардії України та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з вищої освіти № 205/10, відповідно до умов якого Національна академія Національної гвардії України взяла на себе обов'язок надати освітню послугу ОСОБА_1 за заочною формою навчання з наданням йому освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» по спеціальності «Філологія» протягом 4 років 5 місяців.

Відповідно до п.2.2 договору № 205/10 від 20.12.2010р. ОСОБА_1 зобов’язався вносити плату за навчання у встановлені строки.

Наказом Академією внутрішніх військ МВС України, правонаступником якої є Національна академія Національної гвардії України № 244 від 16.11.2010 ОСОБА_1 зараховано на навчання за контрактом.

Наказом Національної академії Національної гвардії України № 371 від 03.06.2015р. на підставі заяви та відповідно до п. 1ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» ОСОБА_1 відраховано з 02.06.2015року за власним бажанням.

Згідно довідки Національної академії Національної гвардії України № 116 від 28.03.2018р. сума заборгованості за надані освітні послуги ОСОБА_1 за період часу з 16.11.2010р. по 03.06.2015р. станом на 27.03.2018р. складає 6900,00 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов’язані з навчанням за заочною формою у вищому навчальному закладі у розмірі 6900 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Національної академії Національної гвардії України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.07.1990р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної академії Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08610502, адреса: м. Харків, майдан Захисників України,3 витрати, пов’язані з навчанням за заочною формою у вищому навчальному закладі у розмірі 6900 грн. /шість тисяч дев’ятсот грн./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1720 грн./одну тисячу сімсот двадцять грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ