Ухвала суду № 78566231, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19640/18

н/п 2/640/3478/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/19640/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61195 АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 22.11.2018 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами (а.с.18, 25).

В судове засідання, призначене на 14.12.2018 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.21), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

В судове засідання позивач не з’явилась, 22.11.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в частині від заробітку без індексації, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.