Ухвала суду № 78566104, 14.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3308/17

Провадження №2-во/639/96/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №639/3308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі №639/3308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя Гаврилюк С.М.), в якій просить суд виправити описку, саме вказати вірну суму стягнення заборгованості.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що 14.07.2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова постановив рішення по цивільній справі №639/3308/17, провадження №639/1581/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. 02.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Заявник вказує, що зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №639/3308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В., призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 у розмірі 22198 (двадцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 81 коп., яка складається з: 9104,38 грн. – тіло кредиту; 5362,38 – нараховані відсотки; 7732,07 грн. – нарахована пеня. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев’яносто одна) грн. 81 коп. (а.с. 41-45).

Представнику Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» направлено поштою копію вказаного заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2018 року та виконавчий лист (а.с.51).

На даний час ПАТ КБ «Приватбанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов’язаних зі зміною назви.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, в тексті мотивувальної частини вказаного заочного рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у загальному розмірі 22 198, 83 грн., а в резолютивній частині заочного рішення допущена описка, оскільки невірно зазначена загальна сума стягнення як 22 198, 81 грн., замість правильної суми 22 198, 83 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2018 року допущена описка при зазначенні вірної суми стягнення, яка підлягає виправленню.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником виконавчого листа з описками видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв’язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №639/3308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2018 року описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказати вірно суму стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 у розмірі 22198 (двадцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 83 коп., замість невірно зазначеної суми стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 у розмірі 22198 (двадцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 81 коп.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» в частині виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова