Вирок № 78565349, 13.12.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1480/18

Провадження № 1-кп/616/157/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13" грудня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.

прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника БОРОВСЬКОГО С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук кримінальну справу (провадження № 12018220260000816 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобов'язаного, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 10 квітня 2018 року в першій половині дня за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1, а саме: на території двору, поблизу кліток для свійських тварин і городу, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння конопель, чим здійснив незаконний посів конопель, після чого, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування особливо небезпечних наркотичних засобів, що передбачений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», маючи умисел на незаконне вирощування особливо небезпечного засобу - коноплі, вживав заходи щодо вирощування, тобто виконувати дії спрямовані на незаконне вирощування конопель, шляхом періодичного прориву трави поряд із рослинами, здійснював полив, чим здійснив незаконне вирощування.

22 серпня 2018 року в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено 107 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду Конопля, з явними ознаками культивації і прополки землі, які ОСОБА_1 незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) вирощував, для особистого вживання, без мети збуту. Вищевказані 107 кущів рослин зеленого кольору, згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2397 від 20.09.2018, утворені рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018220260000816 від 22 серпня 2018 року, укладену між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Карапетян Л.А. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до умов вищезгаданої угоди обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні № 12018220260000816 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням - 2 роки.

В даній угоді зазначені та роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Боровський С.В. вказану угоду просив розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.

Прокурор Караченцев Д.Ю. в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого і його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_1, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що дають об'єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника та прокурора, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання можливі для виконання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року була укладена добровільно, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, а саме: 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Карапетян Л.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220260000816 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Речові докази: - паперовий пакунок в середині якого знаходяться 107 рослин роду конопля (а.с.30) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2397 від 20 вересня 2018 року 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн 00 к., (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, банк: Казначейство України; МФО 899998).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ