Ухвала суду № 78565344, 10.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9302/18

У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Львів, вул. Римлянина, 3/18), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 19/138) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Дмитрівська, 33), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 38004195, м. Київ, просп. С. Бандери (Московський), 28-А), про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з відповідним позовом до відповідача. Просять суд визнати неправомірним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 вересня 2015 року № 24378216. Свої вимоги мотивують тим, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1301/0608/88-090, відповідно до якого остання отримала у кредит 65000 доларів США. На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між сторонами в цей же день був укладений іпотечний договір, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1. 28 листопада 2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК ОСОБА_4» укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 10 червня 2008 року. На підставі іпотечного застереження ТОВ «ФК ОСОБА_4» 12 вересня 2015 року за товариством було зареєстроване право власності на зазначену квартиру. Рішення про державну реєстрацію, яке позивачі вважають протиправним, прийняте відповідачем по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_4», про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 27 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова