Рішення № 78565164, 03.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5493/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи – Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Полтавський обласний військовий комісаріат, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м‘ясокомбінату на ім’я ОСОБА_5, посвідчення учасника війни серії В-І №032347, виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави на ім’я ОСОБА_6, довідки про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське» на ім’я ОСОБА_7, протоколу опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, щодо ОСОБА_7.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказані документи було видано на ім’я її чоловіка – ОСОБА_4, але в них невірно вказано його прізвище – як «Марусіч» замість правильного «Марусич», та по батькові «Євсійович» або «Явсейович» замість правильного «Євсейович». 10 липня 2018 року ОСОБА_4 помер. На даний час виправити помилки у вказаних документах неможливо. Тому з метою реалізації її спадкових прав та вирішення питань соціального захисту заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 зазначених правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Полтавського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у виданих військовим комісаріатом документах прізвище та по батькові ОСОБА_4 помилково вказано як «Марусіч» та «Євсійович». Ймовірно помилка сталася при перекладі з російської мови. Тому проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа – Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м’ясокомбінату, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Але у вказаному свідоцтві по батькові співвласника вказано невірно – як «Євсійович» замість «Євсейович».

Також встановлено, що ОСОБА_8 мав статус ветерана війни – учасника війни, проте, у посвідченні учасника війни серії В-І №032347, виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави невірно вказано його прізвище та по батькові, а саме вказано «Марусіч» та «Євсійович» замість правильного «Марусич» та «Євсейович» (а.с.4).

У довідці про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське», та у протоколі опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, по батькові ОСОБА_4 також вказано невірно як Явсейович (а.с.10-12,14).

Проте вірно прізвище, ім’я та по батькові вказаної особи – ОСОБА_8, всі вказані правовстановлюючі документи видавалися йому, хоча мали різне написання його прізвища та по батькові, як зазначено вище судом.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

даними посвідчення ветерана військової служби серії АА №206196, виданого 21 березня 2003 року Полтавським ОМВК на ім’я ОСОБА_4 (а.с.4);

даними посвідчення особи від 07 грудня 1973 року, згідно якого російською мовою прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_4 вказано як «Марусич Дмитрий Евсеевич» (а.с.4, зворот);

даними свідоцтва про народження ОСОБА_4Є, серії ЯУ №513391, виданого 10 серпня 1949 року Ново-Санжарським р/в ЗАГС, згідно якого ОСОБА_8 народився 10 жовтня 1932 року (а.с.4, зворот);

даними свідоцтва про одруження серії І-АБ №468312. виданого 29 листопада !972 року Полтавським міським Палацом одруження, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 29листопада 1972 року, подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.6);

даними довідки №4413, виданої КП «ЖЕО №2» 02 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_8 з 11 вересня 1980 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 10 липня 2018 року у зв’язку зі смертю (а.с.7);

даними протоколу №37 засідання комісії облвійськкомату щодо визнання учасниками бойових дій та учасниками війни, згідно якого під №3 значиться (російською мовою) «Марусич Дмитрий Евсеевич» (а.с.13);

даними наказу Начальника Полтавського вищого зенітного ракетного командного училища імені генерала армії Ватутіна від 26 червня 1980 року, згідно якого зі списків особового складу виключено у зв’язку з досягненням граничного віку перебування на дійсній військовій службі (в документі вказано російською) «Марусич Дмитрия Евсеевича», якого направлено для постановки на військовий облік до Полтавського міськвійськомату (а.с.36).

10 липня 2018 року ОСОБА_4 помер. Виправити вказані вище недоліки правовстановлюючих документів позасудовим порядком заявник можливості не має.

З метою реалізації спадкових прав та прав на соціальний захист дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_4 вказаних правовстановлюючих документів, та приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4:

свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м‘ясокомбінату на ім’я ОСОБА_5,

посвідчення учасника війни серії В-І №032347, виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави на ім’я ОСОБА_6,

довідки про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське» на ім’я ОСОБА_7,

протоколу опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, щодо ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

03.12.2018