Рішення № 78555230, 03.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5210/18

РІШЕННЯ

іменем україни

03 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі - Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 37131 грн. 37 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 2760 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі 969 грн. 92 коп. Всього просив стягнути 40861 грн. 57 коп.

Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідачі з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертались.

Будь-яких інших клопотань, заяв по суті учасники справи суду не подавали.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

26 грудня 2007 року сторонами укладено договір про надання послуг теплопостачання (а.с.9).

Крім того, одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав другій стороні – відповідачам у справі, як споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов’язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, відповідачі вчасно отримані послуги не оплачували, у зв’язку з чим за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2018 року виникла заборгованість в сумі 37131 грн. 37 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов’язання, що винило між сторонами, є грошовим.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 37131 грн. 37 грн., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 2760 грн. 28 коп. та 3% річних в розмірі 969 грн. 92 коп.

Крім того, у зв’язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Всього з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 42623 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_5 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено) солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 37131 грн. 37 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 2760 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 969 грн. 92 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 1762 грн. 00 коп., а всього стягнути 42623 грн. 57 коп. (сорок дві тисячі шістсот двадцять три гривні п’ятдесят сім копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

03.12.2018