Ухвала суду № 78565039, 13.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16107/18

Провадження №1-кс/428/7382/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» м. Сєвєродонецьк Луганської області на бездіяльність слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

ТОВ «Компанія «Максімет» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що бездіяльність полягає у тому, що 07.12.2018 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд. 1, за якою ТОВ «Компанія «Максімет» на законних підставах здійснює господарську діяльність, пов'язану з операціями з брухтом кольорових і чорних металів слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 під час проведення огляду за вказаною адресою було вилучено майно, що належить заявнику, а саме: залізничний вагон №68824762 з металобрухтом загальною вагою 62300кг. При цьому, відео фіксація слідчим не здійснювалась. На думку заявника, ані слідчий Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, ані будь який інший слідчий відповідно до ст. 233 КПК України до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за зазначеною адресою не звертався. Крім того, до цього часу слідчий Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 з клопотанням про арешт вилученого за зазначеною адресою під час проведення огляду 07.12.2018 року майна до слідчого судді також не звертався. До того ж, вилучене майно не відповідає як критеріям ст. 98 КПК України так і критеріям ст. 167 КПК України. Факт безпідставного обмеження права власності на вилучене під час огляду майно заявника, перешкоджає здійснення законної господарської діяльності, та як наслідок це призводить до матеріальних збитків в наслідок зміни цін на металобрухт та простою вагону, штрафних санкцій, які будуть застосовані до заявника в наслідок порушення умов договору поставки. 11.12.2018р. заявник звернувся до слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна під час проведення огляду 07.12.2018р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд. 1, а саме : залізничний вагон №68824762 в якому знаходиться металобрухт загальною вагою 62300кг. На момент звернення із цією скаргою до суду майно тимчасово вилучене під час проведення огляду 07.12.2018р. не повернуте, відповіді від слідчого за клопотанням заявника не отримано. Тому, ТОВ «Компанія «Максімет» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось зі скаргою до слідчого судді і просить суд зобов’язати слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області повернути ТОВ «Компанія «Максімет» м. Сєвєродонецьк Луганської області вилучене під час проведення огляду 07.12.2018р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд. 1, майно, а саме: залізничний вагон №68824762 в якому знаходиться металобрухт загальною вагою 62300кг.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику, випливає зі змісту ч.3 зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів скарги судом встановлено, що відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» має ідентифікаційний код юридичної особи – 35079231, місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд. 1, та здійснює економічну діяльність - 46.77 «Оптова торгівля відходами та брухтом». Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 07.12.2018р., в період 00-15год. – 00-50год. слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 на підставі повідомлення в присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, в ході якого вилучено вагон з металевими предметами.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, неявку у судове засідання слідчого та не повідомлення про причини неявки до суду, внаслідок чого слідчим не доведено відповідність тимчасово вилученого в ході огляду місця події від 07.12.2018р. майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відсутності в матеріалах скарги будь-яких відомостей щодо звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» м. Сєвєродонецьк Луганської області на бездіяльність слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов’язати слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (код ЄДРПОУ 35079231, місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд. 1) вилучене під час проведення огляду 07.12.2018р. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, майно, а саме: залізничний вагон №68824762 з металевими предметами.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О.Юзефович