Рішення № 78564018, 13.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 грудня 2018 року Справа № 913/460/18

Провадження №19/913/460/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (юридична адреса: вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087; адреса для листування: вул.Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Полиняк Миколи Петровича (АДРЕСА_1)

відповідача-2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 320745 грн 35 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Полиняк Миколи Петровича та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №МСБ-09 від 27.12.2012 в сумі 320745 грн 35 коп., з яких: 273934 грн 52 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 39850 грн 67 коп. - заборгованість по процентах поточна, 6960 грн 16 коп. - заборгованість по процентах прострочена.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Полиняк Миколою Петровичем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 320745 грн 35 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.12.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2018.

Позивач заявою б/н від 10.12.2018 просив проводити розгляд справи без участі представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, явку представників у судове засідання не забезпечили. Неподання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) як банком та Фізичною особою-підприємцем Полиняк Миколою Петровичем (відповідач-1) як позичальником укладено кредитний договір №МСБ-09, відповідно до п.1.1 якого, банк надає позичальнику кредит в сумі 392973 грн 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, у розмірі 19,9% річних.

Кредит надається з 27.12.2012 по 26.12.2017 (п.1.3.1 кредитного договору).

Відповідно до п.3.3 договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту по день, що передує дню погашення кредиту.

Проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, відповідно до п.1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок (п.3.4 договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,9 % річних (п.3.7 кредитного договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.8.13 кредитного договору).

У Додатку №1 до кредитного договору сторони визначили графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МСБ-09 від 27.12.2012, 27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (Кредитор), Фізичною особою-підприємцем Полиняк Миколою Петровичем (позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №МСБ-09/П.

За умовами п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №МСБ-09 від 27.12.2012, згідно якого позичальник зобов'язується у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.12.2017, зокрема, повернути кредит у розмірі 392973 грн 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 19,9% річних.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов'язання не зазначений або визначений моментом вимоги то відповідальність поручителя перед кредитором припиняється після закінчення одного року з дня укладення цього договору (п.п.5.1 - 5.2 договору).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За своєю правовою природою договір №МСБ-09 від 27.12.2012 є кредитним договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт видачі позивачем відповідачеві-1 грошових коштів за кредитним договором №МСБ-09 від 27.12.2012 підтверджується випискою по особовому рахунку з 27.12.2012 по 01.06.2018.

Відповідач-1 у строк, визначений для повернення кредиту, грошові кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту станом на 01.06.2018 в сумі 273934 грн 52 коп. Заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 складає 39850 грн 67 коп., по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 складає 6960 грн 16 коп.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості з повернення кредиту та по процентам за користування ним (а.с.28), вважає його обґрунтованим, зробленим у відповідності до діючого законодавства та умов кредитного договору.

Позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутого кредиту, процентів за користування ним підтверджені документально, не спростовані відповідачами і підлягають задоволенню.

Відповідачі не заперечили наявність вказаної заборгованості та не надали доказів її оплати на час розгляду справи.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача 2 заборгованості, суд зазначає наступне.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст.553-554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

За змістом ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 Цивільного кодексу України).

Таким чином, умови договору поруки, які викладені в п.5.2, про дію договору до настання певних обставин не означають, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст.251 Цивільного кодексу України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 цього Кодексу.

Саме з часу прострочення несплаченої заборгованості відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обчислення встановленого ч.4 ст.559 цього Кодексу 6-місячного строку для пред'явлення вимог до поручителів. Тобто, позивач мав протягом 6 місяців від дня настання строку виконання чергового платежу за основним зобов'язанням пред'явити вимоги до поручителя.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №641/9926/15-ц.

Зі змісту частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України вбачається, що в тексті зазначеної норми застосовуються поняття "пред'явлення вимоги" та "пред'явлення позову", як умови чинності поруки.

Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду України № 6-170цс13 від 17.09.2014, № 6-53цс14 від 17.09.2014, № 6-2662-цс15 від 20.04.2016, № 6-623цс17 від 06.09.2017.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Закінчення строку, встановленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Тобто, якщо порука припинилася (у тому числі й на підставі непред'явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що право кредитора на пред'явлення вимоги до поручителя та обов'язок поручителя відповідати перед кредитором за порушене позичальником зобов'язання припинилися.

Як вбачається з Графіка погашення кредиту, чергові платежі боржник повинен був здійснювати 5 числа кожного місяця (в період з 05.01.2013 по 26.12.2017), тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України починається обрахування встановленого частиною ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя.

Кінцевим терміном повернення чергового платежу згідно Додатку №1 до кредитного договору є 26.12.2017. Отже, з 27.12.2017 несплачена заборгованість вважається простроченою.

Однак, позивач з позовними вимогами звернувся до поручителя лише 25.09.2018, про що свідчить відмітка пошти на поштовому конверті, тобто вимога про сплату заборгованості за кредитним договором до поручителя була заявлена вже після спливу шестимісячного строку, встановленого ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України від дня настання строку виконання основного зобов'язання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що зазначене зобов'язання відповідача-2, як поручителя, припинилося.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог до відповідача-2 у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір покладається на відповідача-1 згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 165, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Полиняк Миколи Петровича та ОСОБА_2 про стягнення 320745 грн 35 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полиняк Миколи Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська, б.1, м.Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) 273934 грн 52 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 39850 грн 67 коп. - заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості, 6960 грн 16 коп. - заборгованість по процентах, на суму простроченої заборгованості, 4811 грн 18 коп. - судовий збір, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення 320745 грн 35 коп. відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.12.2018.

Суддя Т.В. Косенко