Рішення № 7856348, 02.02.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-474-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925, Україна , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, вул. Губи,5

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2010 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Цинської О.В.

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” звернулося в суд за позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому посилається на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 28 у житловому будинку № 72 по вулиці Стасова в м. Дніпродзержинську, з 01.01.2003 року по 16.06.2009 року плату за користування електричної енергії не проводить у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 799, 79 грн. та з 01.01.2003 року по 01.05.2006 року сума заборгованості склала 479,31 грн., борг на 01.06.2006 року складає 479,31 грн. на теперішній час заборгованість складає 799, 79 грн. Дана сума боргу була розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживача про розрахунок за спожиту електричну енергію. 04.12.2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в щитовій на сходовій клетині, після відключення 09.02.2006 року за борги; просить поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути з відповідача заборгованість по зазначених платежах у свою (позивача) користь, що утворилася з 01.01.2003 р. по 16.06.2009 року у сумі 799 грн. 79 коп.; стягнути на користь позивача відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення в сумі 1 339 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” позов підтримала у повному обсязі, прохала суд задовольнити позовні вимоги, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користуванням електричною енергією що утворилось з 01.01.2003 р. по 16.06.2009 року у сумі 799 грн. 79 коп.; стягнути на користь позивача відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення в сумі 1 339 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 09.12.2009 р. та 02.02.2010 р. не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.14,17,18), причини неявки суду не повідомила, що дозволило за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем і проживає у квартирі № 28 у житловому будинку № 72 по вулиці Стасова в м. Дніпродзержинську.

Так, між позивачем, як енергопостачальником та відповідачем, як споживачем існують відносини по користуванню електричною енергією, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідач з 01.01.2003 р. плату за надані послуги не проводить і, станом на 16.06.2009 р. його заборгованість по зазначених платежах становить 799 грн. 79 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.7), та іншими документами (а.с. 8).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давнина установлюється в три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Невизнаючи зазначену позивачем причину пропуску позовної давнини поважною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.08.2006 р. по 16.06.2009 р.) в сумі 319 грн. 70 коп.

04 грудня 2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у квартирі № 28 по вулиці Стасова у житловому будинку № 72, було виявлено порушення п. п. 48 ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” в м. Дніпродзержинську. Представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00085415 від 04.12.2006 р., що підтверджується представленим позивачем копією акта № 00085415 від 04.12.2006 р. (а.с.10).

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 1339 грн. 55 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач своїми діями порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 р. № 1357, обов’язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов’язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати Правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію лише в межах строку позовної давності (з 01.08.2006 р. по 16.06.2009 р.) в розмірі 319 грн. 70 коп., та суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 1 339 грн. 55 коп.

При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2,3), які позивач також просив стягнути на свою користь з відповідача й ця вимога, згідно ст. ст. 80,82 ЦПК України, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60 ,212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України й ст.ст. 64,68 ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”» (р\р № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення “Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м.Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:

- 319 (триста дев’ятнадцять) гривень 70 коп . – суму заборгованості за спожиту електроенергію;

- 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев’ять) грн. 55 коп . – суму в рахунок відшкодування збитків

- 30 (тридцять)гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

– 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок – суму судового збору.

Усього: 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 90 (дев’яносто) грн.

В іншій частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Похваліта.