Вирок № 78563035, 12.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8135/18

Провадження № 1-кп/361/796/18

12.12.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

12 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Лелеки В.А.

за участю прокурора Таран Л.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004310 від 18.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не є особою з інвалідністю, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого охоронцем в ПП «Патрон», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Фіалковського, 27, поруч з магазином «Біля озера» на асфальтованому покритті помітив два блістери таблеток, піднявши та оглянувши які, побачив, що всередині містяться 15 таблеток білого кольору з надписом «Метадон – ЗН» та зрозумів, що їх вміст це наркотичний засіб «метадон», оскільки раніше його вживав.

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 помістив вказані таблетки до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,30 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий до 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який він добровільно видав на їхню вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Фіалковського, № 27.

Видані ОСОБА_1 п'ятнадцять таблеток білого кольору, які знаходились у двох блістерах, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6092 від 09.11.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «метадон». Загальна маса метадону (фенадону) у п’ятнадцяти таблетках становить масу 0,30 грам.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами), метадон являється нарктичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред’явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 гривень 00 копійок. Сторони домовились, що відсутні обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, та відсутні обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України. Крім того, згідно угоди обвинувачений ОСОБА_1 зобов’язується припинити злочинну діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів; сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити прцесуальні витрати в сумі 1 144 гривні 00 копійок за проведені судові експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з’ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України – не встановлені.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 11-2/6092 від 09.11.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «метадон» масою 0,30 г, що знаходиться в спецпакеті № 0019439 «Експертна служба» в п’ятнадцяти таблетках білого кольору в двох блістерах та які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004310 від 18.10.2018 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинувачені за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/6092 від 09.11.2018 року за наступними реквізитами:

р/р 31250281118154

МФО 820172

УДКСУ у Подільському районі міста Києва, код 25575285.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено – «метадон» масою 0,30 г, що знаходиться в спецпакеті № 0019439 «Експертна служба» в п’ятнадцяти таблетках білого кольору в двох блістерах та який зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г. О. Білик