Ухвала суду № 78562168, 14.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20620/18

Провадження № 1-кс/344/10155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., слідчого Пасєки О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Кучер Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вагилевича Миколи Богдановича, яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018090010004444 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Федорином І.І., в обґрунтування якого посилається на те, що 12.12.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_5, про те що 12.12.2018 року в період часу з 16.00 по 19.00 год., невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 22 год. 12 хв. 12 грудня 2018 по 00 год. 58 хв. 13 грудня 2018, в ході огляду місця події ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який представився та надав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав наступні речі: паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_6, Донецьким РВ УМВС України в Миколаївській області в обгортці сірого кольору, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, квитанція про оплату від 12.12.2018, 19:23 год., запальничку жовтого кольору, запальничку червоного кольору яка пошкоджена, запальничка зеленого і чорного кольорів із надписом «Lion», запальничка оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lion», - гарнітура - навушники білого кольору «Samsung», пара рукавиць синтетично - бавовняних , зеленого кольору із нашивкою « Glothing» поверх яких одягнуті рукавиці чорного кольору з наліпками, запальничка голубого та чорного кольорів із надписом «Lior» в кількості дві штуки, запальничка оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lior», запальничка білого та зеленого кольорів із надписом «APPLE», мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_7, у прямокутному наявна сім карта оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8, грошові кошти: 20 польських злотих - 1 шт. (АН 6014840), 10 польських злотих - 1 шт. ( АК 3613528), 50 Євро - 2 шт. (V54608416843, V 23941562584) 20 Євро - 1 шт. ( SE 2120165524), 10 Євро - 1 шт. (YA 0503674514), 5 Євро - 1 шт. (YA 1601631107), 50 доларів США - 1 шт. (ME 14968853 A), 20 доларів США - 9 шт. ( SF 29560558 E, SE 23192007 G, MG 04421090 F, AG 44266106 K, SE 91648294 C, ML 73786365 C, MC 83144581 B, MG 044 21089 F, MG 04421088 F), 10 доларів США - 4 шт. ( MD 09705506 B, ML 25691023 B, ML 35532983 A, SB 91403882 B), 5 доларів США - 8 шт. (ML 76831333 C, ML 68430429 B, ML 68430429 B, SB 32020011 A, ML 38134908 A, ML 76831332 C, SB 0314200 A, JK 66440153 A, SK 66440152 A), 1 долар США - 7 шт. (F 42321226 B, E 57587968 B, E 575879636 B, E 57587904 B, F 8569454 E, E 57587969 B, E 57587903 B), 500 грн. - 2 шт. (BE 7314112, ЛА 2624867), 200 грн. - 1 шт. (ТЗ 3283571), 100 грн - 1 шт. ( ВХ 4825835), 10 грн. - 2 шт. (ЦБ 1789395, ЦЕ 1914531), 20 грн. - 1 шт. ( ТВ 4660413), 5 грн.- 2 шт. (ТБ 7201376, СТ 3776661), 2 грн. - 2 шт. (СТ 7918467, ТЗ 9204189), 1 грн. - 5 шт. (СЕ 2566915, УР 0523413, ПВ 6958080, СЕ 2193842, УГ 2216916), монета номіналом 50 коп., пара сережок що складається із чотирьох кульок.

Окрім цього, 13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було, затримано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas», які поміщено до поліетиленового пакету в горловині скріплено ниткою, опечатано биркою.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, думку володільця майна, його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучено 13.12.2018 року під час огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження. Крім того постановою слідчого від 13.12.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_6, Донецьким РВ УМВС України в Миколаївській області в обгортці сірого кольору, картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, квитанцію про оплату від 12.12.2018, 19:23 год., запальничку жовтого кольору, запальничку червоного кольору яка пошкоджена, запальничка зеленого і чорного кольорів із надписом «Lion», запальничку оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lion»,- гарнітуру- навушники білого кольору «Samsung», пару рукавиць синтетично - бавовняних, зеленого кольору із нашивкою «Glothing», поверх яких одягнуті рукавиці чорного кольору з наліпками, запальничку голубого та чорного кольорів із надписом «Lior» в кількості дві штуки, запальничку оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lior», запальничку білого та зеленого кольорів із надписом «APPLE», мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_7, у прямокутному наявна сім-карта оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8, грошові кошти: 20 польських злотих - 1 шт. (АН 6014840), 10 польських злотих - 1 шт. (АК 3613528), 50 Євро - 2 шт. (V54608416843, V 23941562584) 20 Євро - 1 шт. (SE 2120165524), 10 Євро - 1 шт. (YA 0503674514), 5 Євро - 1 шт. (YA 1601631107), 50 доларів США - 1 шт. (ME 14968853 A), 20 доларів США - 9 шт. ( SF 29560558 E, SE 23192007 G, MG 04421090 F, AG 44266106 K, SE 91648294 C, ML 73786365 C, MC 83144581 B, MG 044 21089 F, MG 04421088 F), 10 доларів США - 4 шт. (MD 09705506 B, ML 25691023 B, ML 35532983 A, SB 91403882 B), 5 доларів США - 8 шт. (ML 76831333 C, ML 68430429 B, ML 68430429 B , SB 32020011 A, ML 38134908 A, ML 76831332 C, SB 0314200 A, JK 66440153 A, SK 66440152 A), 1 долар США - 7 шт. (F 42321226 B, E 57587968 B, E 575879636 B, E 57587904 B, F 8569454 E, E 57587969 B, E 57587903 B), 500 грн. - 2 шт. (BE 7314112, ЛА 2624867), 200 грн. - 1 шт. (ТЗ 3283571), 100 грн - 1 шт. (ВХ 4825835), 10 грн. - 2 шт. (ЦБ 1789395, ЦЕ 1914531), 20 грн. - 1 шт. (ТВ 4660413), 5 грн.- 2 шт. (ТБ 7201376, СТ 3776661), 2 грн. - 2 шт. (СТ 7918467, ТЗ 9204189), 1 грн. - 5 шт. (СЕ 2566915, УР 0523413, ПВ 6958080, СЕ 2193842, УГ 2216916), монету номіналом 50 коп., пару сережок, що складаються із чотирьох кульок та яке було вилучено під час затримання, а саме на кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бабій О.М.