Ухвала суду № 78561843, 14.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року № 640/20945/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ»,

Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ» Зрібняка Дмитра Вікторовича,

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

треті особи Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Міністерство юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ» (далі по тексту - позивач 1), Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ» Зрібняк Дмитро Вікторович (далі по тексту - позивач 2), Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - позивач 3) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач), треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - третя особа 1), Міністерство юстиції України (далі по тексту - третя особа 2), в якому просять:

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 01 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Марченко Яною Володимирівною у виконавчому провадженні №5722142;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Броварського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яни Володимирівни у виконавчому провадженні №5722142 та у виконавчому провадженні №57221426 щодо вчинення всіх виконавчих дій у цих виконавчих провадженнях після їх відкриття, при наявності зведеного виконавчого провадження №49176475 щодо боржниці ОСОБА_3, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яну Володимирівну передати матеріали виконавчих проваджень, а саме: виконавчі провадження №50149136, №57221426, №57753837 щодо боржниці ОСОБА_3 з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєву Олександру В’ячеславовичу, у якого на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №49176475.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ», Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ» Зрібняка Дмитра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» і додані до неї документи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачами, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначені вказані вище відомості.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду кожного з позивачів 1 та 3 з вказаним адміністративним позовом становить 3524,00 гривень, а позивача 2 - 1409,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн позивачем 1 та квитанцію про сплату судового збору позивачем 2 у розмірі 704,80 грн, тобто вказаними позивачами судовий збір сплачений у розмірі, меншому ніж встановлено діючим законодавством, а позивач 3 взагалі не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для направлення відповідачу та третім особам;

- оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду позивачем 1 та 2 з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн та 704,80 грн відповідно, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн позивачем 3 на наступні реквізити: (отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ», Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ» Зрібняка Дмитра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачам триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко