Ухвала суду № 78561834, 12.12.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1713/18

У Х В А Л А

12.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинувачених К.А.ОСОБА_2ОСОБА_2 та їх захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 його матері ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2018р. до ЄРДР за №12018070080000584 по обвинуваченню-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений- на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2018р.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене об’єднане кримінальне провадження.

В судове засідання на 27.11.2018 року та повторно на 12.12.2018 року не прибули свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідків, що не з»явилися, слід застосовувати привід.

Інші учасники заявлене клопотання прокурора підтримали, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Суд, заслухавши прокурора та з'ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №12018070080000584 від 05.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27.12.2018 року.

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27.12.2018 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідків:

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5:

ОСОБА_12, мешканку с.Дротинці, вул.Українська 110.

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13