Вирок № 7856028, 03.02.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 – 8 – 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2009 року Середино – Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого – судді - Швець І.Є.

при секретарі – Денишенко О.О.

з участю прокурора – Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина – Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод

женця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Новгородське , пр. Нізовий ,1,

Середино – Будського району , Сумської області , українця ,

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одру

женного , не працюючого / з 2004 року /, у відповідності зі ст.

89 КК України не судимого , -

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ; ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2009 року , приблизно о другій годині вночі , ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжку/ , вирушив до господарства мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Новгородське , Середино – Будського району , Сумської області - ОСОБА_2 , розташованого по вулиці Радянської , 32 , де через хвіртку пройшов на подвір»я останнього та скориставшись вільним доступом , через відімкнуті двері , проник усередину погребу , звідки і вчинив крадіжку свинячого сала , кількістю дві банки, місткістю три літра кожна , загальною вартістю 120 / сто двадцять / гривень та смальцю , кількістю одна банка , місткістю три літра , вартістю 55 / п»ятдесят п»ять / гривень .

Всього викрадено продуктів харчування на загальну суму 175 / сто сімдесят п»ять / гривень .

Викраденні продукти харчування використав на свій розсуд , в їжу.

15 вересня 2009 року , приблизно о першій годині , ОСОБА_1 , знов, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки / , вирушив до господарства мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Новгородське , Середино – Будського району , Сумської області – ОСОБА_2 , розташованого по вулиці Радянської , 32 , де зі сторони городу , через хвіртку пройшов на подвір»я останнього та скориставшись вільним доступом , через відімкнуті двері , проник усередину погребу , звідки вчинив крадіжку свинячого сала , кількістю дві банки , місткістю три літра кожна , загальною вартістю 120 / сто двадцять / гривень ; свинячої тушонки , кількістю одна банка , місткістю два літра , вартістю 30 / тридцять / гривень ; помідор , кількістю 6 / шість / банок , місткістю 3 /три / літра , кожна , загальною вартістю 108 / сто вісім / гривень та грибів , кількістю 1 /одна/ банка , місткістю 3 / три / літра , вартістю 90 / дев»яносто / гривень.

Всього викрав продуктів харчування на загальну суму - 348 / триста сорок вісім / гривень.

Викраденні продукти харчування частково вжив в їжу , частину продав , а гроші витратив для своїх потреб.

- 2 -

В червні 2007 року , ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Руденька , с. Зноб - Новгородське , Середино – Будського району , Сумської області , неподалік від дамби знайшов пакет , з різнокаліберними патронами , кількістю 14 / чотирнадцять / штук , які в подальшому не маючи передбаченого законом дозволу на придбання , носіння та зберігання бойових припасів , відніс до себе до дому , де і незаконного зберігав їх за місцем свого проживання.

25 жовтня 2009 року , при здійсненні огляду будинку підсудного , розташованого по провулку Низовий , 1 , с. Зноб – Новгородське , Середино – Будського району , Сумської області , в одній із кімнат будинку працівниками міліції , виявлено в коробці з новорічними іграшками різнокаліберні патрони , кількістю 14 / чотирнадцять / штук ,які і були в подальшому вилучені.

У відповідності з висновками судової балістичної експертизи за № 164 від 17 листопада 2009 року , вилучені за місцем проживання підсудного / с. Зноб – Новгородське , пр. Низовий , 1 , Середино – Будського району , Сумської області / різнокаліберні патрони є бойовими припасами, а саме –

- один пістолетний патрон , калібру 7 , 62 мм – є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Токарєва «ТТ» , зразка 1930 / 33 р. р. , і пістолетів – кулеметів «ППШ», «ППД», « ППС» калібру 7 , 62 мм. Даний патрон придатний до стрільби . ;

- тринадцять патронів - є гвинтівочними патронами кільцевого запалення , які є бойовими припасами до нарізної спортивної і промислово - мисливської вогнепальної зброї , калібру 5 , 6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / , поєднаної з проникнення у приміщення , повторно та незаконному придбанні і зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів визнав повністю та суду пояснив , що дійсно 27 серпня 2009 року та 15 вересня 2009 року , він маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вирушив до господарства мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Новгородське , С – Будського району - ОСОБА_2 , де скориставшись вільним доступом, проник до приміщення погребу , який знаходиться на подвір»ї останнього , звідки і вчинив крадіжку різних продуктів харчування , а саме , чотири банки свинячого сала , місткістю три літра кожна ; одну банку смальцю , місткістю три літра ; одну банку свинячої тушонки , місткістю два літра ; шість банок помідорів , місткістю три літра кожна та одну банку грибів , місткістю три літра. А в червні 2007 року , неподалік від дамби , по вулиці Руденька с. Зноб – Новгородське , С – Будського району , він випадково знайшов пакет з чотирнадцятими різнокаліберними патронами, які вирішив залишити собі на всяк випадок і тому приніс до себе до дому. Патрони в подальшому приховав в коробці з новорічними іграшками . В жовтні 2009 працівники міліції вилучили у нього за місцем проживання вищезазначені патрони.

Просить суд , врахувати , що він вимушений був вчинити крадіжку продуктів харчування , оскільки не мав можливості на той час придбати за свої кошти продукти харчування. Частину викрадених продуктів харчування він використав для своїх потреб - в їжу , а частину продав , гроші використав для придбання інших речей. У потерпілого просить вибачення. Стосовно ж патронів , він не мав в подальшому ні якої цілі використати їх за призначенням , тобто для стрільби.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , поєднаної з проникненням у приміщення , повторно та незаконному придбанні і зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

- 3 -

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів , його винність стверджується також матеріалами справи , а саме , протоколами огляду місця події від 25 жовтня 2009 року /л. а. 15 - 16 ; 30 - 31 / ; фототабліцами до протоколів огляду місця події / л. а. 17 - 19 ; 32 - 36 / ; висновками балістичного дослідження за № 190 від 27 жовтня 2009 року / л. а. 41 – 42 / та ілюстративною таблицею до зазначеної експертизи / л. а. 43 / ; протоколами огляду предметів від 21 листопада 2009 року , 11 листопада 2009 року / л. а. 44 ; 59 / ; висновками балістичної експертизи за № 164 від 17 листопада 2009 року / л. а. 50 – 51 / та ілюстративною таблицею до неї / л. а. 52 / ; довідками про вартість викрадених продуктів харчування / л. а. 56 - 57/ ; протоколом добровільної видачі продуктів харчування / л. а. 58 / ; розпискою зберігання / л. а. 61/ ; протоколом відтворення обстановки та обставин події / л. а. 70 / та фототабліцею до зазначеного протоколу / л. а. 71 - 72 / .

Сукупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку / , поєднану з проникненням у приміщення , повторно та незаконне придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси – патрони , придатні для стрільби і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України ; ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те , що останній молодий за віком , за місцем проживання характеризується не задовільно.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , молодий за віком , потерпілий ні наполягає на суворій мірі покарання , суд вважає за необхідне при призначенні міри покарання останньому застосувати ст. 75 КК України , звільнив від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2 на загальну суму - 408 / чотириста вісім / гривень , який повністю знайшов своє ствердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню в повному обсязі . Всього потерпілому ОСОБА_2 в результаті скоєного злочину було спричинено шкоду на загальну суму 523 /п»ятсот двадцять три / гривні , виходячи з вартості викрадених продуктів харчування , яка в свою чергу стверджується відповідними довідками про їх вартість. В подальшому працівниками міліції потерпілому повернуто частина викраденого майна , а саме , одна банка смальцю , місткістю три літра , вартістю 55 / п»ятдесят п»ять / гривень та одна банка свинячого сала , місткістю три літра , вартістю 60 / шістдесят / гривень . Всього на загальну суму - 115 / сто п»ятнадцять / гривень. Не повернуті потерпілому слідуючи продукти харчування : три банки свинячого сала , місткістю три літра , кожна , на загальну суму 180 / сто вісімдесят / гривень ; одна банка свинячої тушонки , місткістю два літра , вартістю 30 / тридцять / гривень; шість банок помідор , місткістю три літра , кожна , на загальну суму 108 / сто вісім / гривень та одна банка грибів , місткістю три літра , вартістю 90 / дев»яносто / гривень. Всього на загальну суму - 408 / чотириста вісім / гривень. / л. а. 64/ .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд –

- 4 -

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України , призначив йому покарання по цьому закону :

- за ч. 3 ст. 185 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 3 / три / роки ;

- за ч. 1 ст. 263 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 2 / два / роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі строком на 3 / три / роки.

Застосувати ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 3 / три / роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в закону силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 408 / чотириста вісім / гривень , в рахунок відшкодування майнової шкоди , спричиненої в результаті скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно – криміналістичного центру , головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 300 / триста / гривень 48 / сорок вісім/ коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з виконанням дослідження за № 190 від 27 жовтня 2009 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 827013/ та 450 / чотириста п»ятдесят / гривень 72 / сімдесят дві/ коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з виконанням судової балістичної експертизи за № 164 від 17 листопада 2009 року /НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013/.

Речові докази :

- одну гільзу від патрону , калібру 7 ,62 мм. та сім гільз від патронів , калібру 5,6 мм. ; шість патронів , калібру 5, 6 мм. , які знаходяться на зберіганні в камері схову Середино - Будського РВ УМВС в Сумській області - знищити.

- одну банку свинячого сала , місткістю 3/ три/ літра та одну банку смальцю , місткістю 3 / три/ літра , які знаходяться під розпискою зберігання у ОСОБА_2 , повернути по належності - потерпілому ОСОБА_2 , с. Зноб – Новгородське , вул. Радянська , 32 , Середино – Будського району , Сумської області.

Вирок може бути оскаржений , через Середино – Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 –ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Середино – Будського райсуду ОСОБА_3