Рішення № 78560012, 07.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4370/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23192,38 дол. США, в якій зазначено, що відповідно до договору № 175/2754-КР2753, укладеного 25 червня 2007 року, відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 19089 дол. США та зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 30 липня 2018 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11465,54 дол. США та заборгованості за відсотками в розмірі 11726,84 дол. США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 23192,38 дол. США, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення тіла кредиту в сумі 11465,54 дол. США та відсотків за користування кредитом станом на 29 січня 2016 року в сумі 7801,31 дол. США закрито.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог, заперечень проти заочного розгляду справи не висловлював.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не надала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 175/2754-кр2753 (а.с. 4-7), відповідно до п. 1.1, п. 1.3.1, п. 1.3.2якого ОСОБА_1 отримала від позивача на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 19089,00 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки RENAULT CLIO, 2006 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу № R0613/к від 22.06.2007 року та в сумі 4733 грн. 24 коп. для здійснення оплати страхових платежів на користь відповідного страховика згідно з умовами договору страхування.

Згідно п. 1.1.1 Кредитного договору надання кредиту здюйснюється у гривнях та доларах США окремими частинами зі сплатою 15,55 процентів річних в гривнях та 12,25 процентів річних доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 4733,24 грн. та 19089,00 доларів США, згідно з Графіком надання траншів Кредиту.

Сторонами узгоджено Графік погашення кредитної заборгованості, відповідно до якого строк дії цього Договору – по 24 червня 2014 року.

20 жовтня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору № 175/2754-кр2753 від 25 червня 2007 (а.с. 9) пунктом 1.1 якої з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5 процентів річних в доларах США і та за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії на оплату страхових платежів 24 проценти річних в гривнях, відповідно, зазначено по тексту Договору процентну ставку в розмірі 13,5 процентів річних в доларах США та зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 24 проценти річних в гривнях.

Відповідно до п. 1.1.1 Додаткової угоди № 1 погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цієї угоди, позичальник щомісячно 10 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих на весь строк користування кредитом в сумі 352,48 дол. США.

Пунктами 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 Кредитного договору від 25 червня 2007 року передбачено зобов’язання позичальника суворо дотримуватися положень договору, використовувати кредит лише на цілі, визначені договором, сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов’язань щодо повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 175/2754-КР2753 від 25 червня 2007 року (а.с. 77) сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 29 січня 2016 року по 30 липня 2018 року становить 3929,81 дол. США, яка складається із заборгованості за відсотками за вище вказаний період.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано то, відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 виплати належних за цим договором платежів.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов’язань щодо повернення кредитних коштів, передбачених договором № 175/2754-КР2753 від 25 червня 2007 року, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором станом на 30 липня 2018 року в розмірі 3929,81 дол. США, яка складається із заборгованості за відсотками за період часу з 29 січня 2016 року по 30 липня 2018 року.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані із сплатою судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 559, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Крупської, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором 175/2754-кр2753 від 25 червня 2007 року станом на 30 липня 2018 року,яка складається із заборгованості за відсотками за період часу з 29 січня 2016 року по 30 липня 2018 року, в сумі 3929 (три тисячі дев’ятсот двадцять дев’ять) доларів 81 цент США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 07 грудня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2018 року.

Суддя: