Ухвала суду № 78559196, 11.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5662/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 (Люстдорфська дор.11, гуртожиток ДУ “ОСІ”, кімната 1, м.Одеса, 65059) до Державної установи “Одеський слідчий ізолятор” (Люстдорфська дор.11, м.Одеса, 65059), ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (Люстдорфська дор.,9,м.Одеса, 65017) про визнання протиправними бездіяльність Державної установи “Одеський слідчий ізолятор” та ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_2 (Люстдорфська дор.11, гуртожиток ДУ “ОСІ”, кімната 1, м.Одеса, 65059) до Державної установи “Одеський слідчий ізолятор” (Люстдорфська дор.11, м.Одеса, 65059), ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (Люстдорфська дор.,9, м.Одеса, 65017) про визнання протиправними бездіяльність Державної установи “Одеський слідчий ізолятор” та ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 11.12.2018 року суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 21.11.2018 року про залишення позову без руху відповідно до положень ч.1 ст.123 КАС України, оскільки позивач пропустила строки звернення до суду, встановлені ч.5 ст.122 КАС України.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності, оскільки позивач своєчасно звернувся до суду.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд відкривав провадження по справі без вирішення питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст.122 КАС України встановлений шестимісячний строк, який повинен обраховуватись з дати коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до положень ч.4 ст.122 КАС України встановлено, що якщо передбачена можливість досудового врегулювання спору, яким позивач скористався, цей строк обраховується з дати отримання позивачем рішення за результатами розгляду його скарги на дії, рішення чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивач звернулась з відповідною заявою до відповідача про усунення порушень її прав та отримала від нього 11.09.2018 року відповідь, якою їй було відмовлено.

До суду позивач звернулась із позовом 31.10.2018 року, тобто в межах тримісячного строку, передбаченого ч.4 ст.122 КАС України.

Оскільки позивачем не був пропущений строк звернення до суду, встановлений ч.4 ст.122 КАС України, а тому відсутні підстави для застосування до позовних вимог наслідків, передбачених ч.1 ст.123 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122,204,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 21.11.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/5662/18 – відмовити.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 14.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.