Ухвала суду № 78559037, 14.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6409/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо обчислення та перерахунку пенсії з 01.01.2018 – 50%, з 01.01.2019 по 31.12.2019 – 75%, з 01.01.2020 – 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, щодо обмеження підсумку пенсії 7879 грн. і фактично сплатою 5716 грн.; зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2018 з розрахунку 100% від підвищення в сумі 4326 грн., що з урахуванням підсумку пенсії (з надбавками) складає 7879 грн. із послідуючим перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв’язку з перерахуванням пенсії на час ухвалення судом рішення із врахуванням раніше виплачених сум.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 цього Кодексу, у зв’язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказав Кабінет Міністрів України, проте не зазначив, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що з огляду на предмет спору, його вирішення не матиме для Кабінету Міністрів України правової визначеності, оскільки не породжуватиме будь-яких обов’язків, а також не впливатиме на його права. В той же час, із матеріалів позову убачається, що рішення суду вплине на права та обов’язки Одеського обласного військового комісаріату, оскільки на останній покладено обов’язок з визначення розміру грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення / перерахунку пенсії позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У зв’язку із цим позивачу пропонується визначитись із колом учасників процесу та подати до суду уточнений адміністративний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Кабінет міністрів України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк