Ухвала суду № 78558884, 14.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6107/16-а

№ провадження 6-а/208/24/18

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково, зобов’язано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повторно розглянути подані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви від 25 травня 2016 року про призначення їм пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

До адреси суду від представника заявників надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв’язку з тим, що відповідача реорганізовано шляхом злиття у Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке перейменовано на Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, яке припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у зв’язку з приєднанням до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не має можливості здійснити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та матеріалів заяви Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково, зобов’язано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повторно розглянути подані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяви від 25 травня 2016 року про призначення їм пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21 грудня 2016 року № 988 Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано в Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Так, Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у зв’язку з приєднанням до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити сторону - боржника по виконанню виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6107/16а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.№ 26).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.