Ухвала суду № 78558528, 13.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7901/18

Провадження № 1-кс/202/9347/2018

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за № 12018040650002621, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 12018040650002621, для досягнення повноти та всебічності розслідування факту вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», тип «загальний легковий седан-В», номер кузова «JM1GJ1U58G1476301», сірого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_2, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 19.10.2018?

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дослідження експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12018040650002621 від 19.10.2018 за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу без надання об’єкта дослідження. Вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко