Ухвала суду № 78558504, 13.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7901/18

Провадження № 1-кс/202/9322/2018

УХВАЛА

13 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018040650002621 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» (код юридичної особи 21560766), розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, а саме: 1) м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 9а – LAC 2001; CID 20464 ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (в період часу з 14:20 годин до 15:00 годин 14.11.2018), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості; 2) м. Дніпро, вул. Широка, 222 – LAC 2001; CID 20825, 20822; ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (в період часу з 13:40 годин до 13:50 годин 14.11.2018), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в своєму клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко