Ухвала суду № 78558171, 14.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2018 р. Справа №200/14033/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області, третя особа, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.11.2018 року «Про стягнення з боржника основної винагороди» прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за №56787666,-

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Прометей» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області, третя особа, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.11.2018 року «Про стягнення з боржника основної винагороди» прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за №56787666.

Разом з позовними вимогами, позивач просив витребувати у відповідача та третьої особи виконавче провадження з примусового виконання наказу від 15.11.2016 року №53047620 та №56787666 шляхом надання суду всіх сканованих пронумерованих аркушів матеріалів провадження та зупинити здійснення будь-яких дій в межах відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання наказу від 15.11.2016 року №53047620 та №56787666 до вирішення даної справи та набрання чинності законного рішення в даній справі.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи матеріали виконавчого провадження №53047620 та №56787666.

Щодо вимоги позивача про зупинення здійснення будь-яких дій в межах відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання наказу від 15.11.2016 року №53047620 та №56787666 суд зазначає, що статтею 152 КАС України встановлено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання позивача про забезпечення позову подано до суду не окремою заявою, а міститься у прохальній частині позову, клопотання не містить ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того позивачем у клопотання не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Отже, позивачу під час звернення до суду із заявою про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з клопотання не встановленої форми та змісту, який не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області, третя особа, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.11.2018 року «Про стягнення з боржника основної винагороди» прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за №56787666 та відкрити провадження по справі №200/14033/18-а.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/14033/18-а за правилами загального судового провадження на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача та третьої особи матеріали виконавчого провадження №53047620 та №56787666.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://adm.dn.court.gov.ua.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.