Ухвала суду № 78557992, 12.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2018 року Справа № 280/4965/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (69098, м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 92 а, кв. 48 РНОКПП НОМЕР_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ “Банк “Михайлівський” ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд.10-12/3, код ЄДРПОУ 38619024)

третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-розрахунковий центр” ( 29013, м. Хмельницьк, вул. Кам’янецька, 82, оф. 2, код ЄДРПОУ 39140702)

третя особа на стороні відповідача – Державна організація “Фонд гарантуання вкладів фізичних осіб” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016)

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ “Банк “Михайлівський” ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-розрахунковий центр”, третя особа на стороні відповідача – Державна організація “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2 щодо визнання переказу коштів (транзакції) нікчемними, а саме транзакції здійснені 19.05.2016 TOB “Інвестиційно-розрахунковим центром” на поточний рахунок позивача №26205512952202 у сумі 65000,00 грн. з призначенням платежу “Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 18.01.2016”.; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2 надати Державній організацій “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 65000,00 грн. грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які були переказані 19.05.2016 TOB “Інвестиційно-розрахунковим центром” на поточний рахунок позивача №26205512952202 у сумі 65000,00 грн. з призначенням платежу “Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 18.01.2016”.

Ухвалою суду від 27.11.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд: визнати протиправним рішення (наказ №42/2) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 щодо визнання переказу коштів (транзакцій) нікчемним, а саме транзакцію здійснену 19.05.2016 TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок позивача №26205512952202 у сумі 65 000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 09.03.2016»; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 надати Державній організацій «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 65000,00 грн. грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), які були переказані 19.05.2016 TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок №26205512952202 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 09.03.2016».

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження за даним адміністративним позовом та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/4965/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ “Банк “Михайлівський” ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-розрахунковий центр”, третя особа на стороні відповідача – Державна організація “Фонд гарантуання вкладів фізичних осіб” про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Запропонувати:

відповідачу – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу – протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Третім особам до підготовчого судового засідання надати пояснення, міркування та аргументи по суті заявлених позовних вимог.

Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко