Ухвала суду № 78557144, 14.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 грудня 2018 р. Справа № 0240/2456/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Жмеринської об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

29.11.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 27.09.2018 зобов'язано Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 09.04.1985 по 17.05.2000 машиністом автокрану Спеціалізованої ПМК №526 тресту "Вінницясільбуд" (після реорганізації - ММСПМК №70 тресту "Сільбуд" Вінницяоблбуду, ДПМП "Механізатор" асоціації "Вінницясільбуд", ВАТ "Механізатор") та з 19.05.2000 по 30.11.2007 автокрановщиком ТОВ "Жмеринський маслосирзавод", згідно з п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, не вказана дата з якої необхідно це зарахування здійснити. Згідно позовних вимог – з 19.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в рішенні суду від 27.09.2018, а саме, не вказана дата "19.03.2018", з якої необхідно здійснити зарахування до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 09.04.1985 по 17.05.2000 машиністом автокрану Спеціалізованої ПМК №526 тресту "Вінницясільбуд" (після реорганізації - ММСПМК №70 тресту "Сільбуд" Вінницяоблбуду, ДПМП "Механізатор" асоціації "Вінницясільбуд", ВАТ "Механізатор") та з 19.05.2000 по 30.11.2007 автокрановщиком ТОВ "Жмеринський маслосирзавод", згідно з п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №0240/2456/18-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії – задовольнити, а також викласти абзац 3 резолютивної частину рішення суду в наступній редакції:

"Зобов'язати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 09.04.1985 по 17.05.2000 машиністом автокрану Спеціалізованої ПМК №526 тресту "Вінницясільбуд" (після реорганізації - ММСПМК №70 тресту "Сільбуд" Вінницяоблбуду, ДПМП "Механізатор" асоціації "Вінницясільбуд", ВАТ "Механізатор") та з 19.05.2000 по 30.11.2007 автокрановщиком ТОВ "Жмеринський маслосирзавод", згідно з п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 19.03.2018.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович