Ухвала суду № 78557138, 14.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 грудня 2018 р. Справа № 802/1558/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)

до: комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 29)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На адресу суду надійшло спільне клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України для надання часу для примирення до 01.03.2019 з метою усунення останнього порушення, виявленого під час перевірки посадовими особами ГУ ДСНС України у Вінницькій області, а саме: встановлення системи пожежної сигналізації, системи мовленнєвого оповіщення людей про пожежу та управління евакуювання людей в ОСОБА_1 ст. № 2 по вул. Столярчука, 29, в м. Хмільник, Вінницької області. Дане клопотання мотивовано тим, що у вересні 2018 року було проведено експертизу по вказаному проекту, про що свідчить договір № 681-18-К/766/1 від 28.11.2018. На даний час необхідний термін для проведення робіт по монтажу системи пожежної сигналізації, після чого недоліки будуть усунуті в повному обсязі. Одночасно просили розгляд даного клопотання здійснити без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що сторони заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11) до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 29) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 01.03.2019 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович