Ухвала суду № 78557123, 14.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19772/16ц

Провадження № 2/200/627/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року було призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю судді Єлісєєвої Т.Ю. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Цією ж ухвалою суду від 13.11.2018 року зупинено провадження у справі №200/19772/16 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у випадку закінчення строку на врегулювання спору за участі судді.

У відповідності до ст.205 ЦПК врегулювання спору за участі судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участі судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк врегулювання спору за участі судді сплив, сторони не досягли примирення, провадження у справі належить відновити, а матеріали цивільної справи – передати апарату суду для визначення головуючого судді у справі в порядку ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 204, 205, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Припинити врегулювання спору за участю судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни.

Передати матеріали цивільної справі №200/19772/16ц, провадження №2/200/627/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва