Ухвала суду № 78556994, 13.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9297/18

(2/199/3338/18)

УХВАЛА

13.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року, залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановленні вказаної ухвали судом допущена технічна описка у вступній частині ухвали, а саме замість слова «Публічного» зазначено слово «Рублічного», та у абз.1 резолютивної частини зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний відділ Державної виконавчої служби м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, залишити без руху і надати позивачу строк до 11.01.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаній ухвалі суду, зазначивши правильно у вступній частині ухвали - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та викласти абз. 1 резолютивної частини у такій редакції: «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк до 11.01.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині ухвали - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та викласти абз. 1 резолютивної частини у такій редакції: «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк до 11.01.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: