Ухвала суду № 78555655, 14.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Михальченко Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Запорожець Я.В.,

прокурора – Румянцева О.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

20.10.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

26.10.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018251010003117 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12 листопада 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження не вбачає, підстав для повернення обвинувального акту також не вбачає.

Захисник ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України) та просив його задовольнити. Щодо можливості призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримав думку свого захисника щодо клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Щодо заявленого клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається захисник в обґрунтування доцільності скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: вул. Гоголя 316 м. Черкаси на 27 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 (в порядку ч.3 ст.315 КПК України) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_3