Постанова № 78555647, 07.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9073/18

Номер провадження 3/711/2577/18

07 грудня 2018 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером, КП «АТП Черкаської обласної ради», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 №203/23-00-50-12, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за результатами звірки (перевірки) КП «АТП Черкаської обласної ради», код за ЄДРПОУ 04014192, м. Черкаси, вул. Митницька, 18, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «АТП Черкаської обласної ради», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по земельному податку за липень 2018 року по строку сплати 30.08.2018 у сумі 8602,64 грн. (платіжне доручення №1294 від 31.08.2018), що підтверджується актом від 23.10.2018 №111/23-00-50-12/04014192. Своїми діями порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 №202/23-00-50-12, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за результатами звірки (перевірки) КП «АТП Черкаської обласної ради», код за ЄДРПОУ 04014192, м. Черкаси, вул. Митницька, 18, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «АТП Черкаської обласної ради», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по податку на додану вартість за липень 2018 року по строку сплати 30.08.2018 у сумі 3694,87 грн. (платіжне доручення №39654712 від 31.08.2018), що підтверджується актом від 21.09.2018 №614/23-00-12-12/04014192. Своїми діями порушила вимоги п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням положень ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов’язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи відносно якої складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 23.10.2018, відомостями акту від 23.10.2018 №111/23-00-50-12/04014192 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), відомостями акту від 21.09.2018 №614/23-00-12-12/04014192 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9074/18 та №711/9073/18 об’єднати в одне провадження та присвоїти №711/9073/18.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4