Рішення № 78555480, 14.12.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2399/18

2-о/559/174/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса вул. Незалежності, 3 смт. Смига Дубенського району Рівненської області),

заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (адреса смт.Смига вул. Б.Хмельницького, 29 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значенняВ С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 30 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В спадщину після смерті спадкодавця, я згідно ст. 1270 ЦК України вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого та подачею заяви на прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок № 03 по вул. ж Незалежності в смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Зазначений житловий будинок спадкодавцем був успадкований після своєї мами ОСОБА_4, однак юридично не був оформлений.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про їхнє зі спадкодавцем одруження розбіжності в написанні його імені.

Так, у свідоцтві про одруження серії І - АГ № 320846, актовий запис № 13, яке видане 05 квітня 1969 року Шепетинською сільською радою Дубнівського району Ровенської області ім»я чоловіка записано не ОСОБА_2, а ОСОБА_5.

Натомість, в свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 216556, виданого 30.11.2017 року Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області спадкодавець записаний ім»ям ОСОБА_2.

При зверненні до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком.

В судове засідання сторони не з"явилися. Заявниця у поданій заяві просила справу слухати у її відсутність заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Зацікавлена особа- представник Смизької селищної до суду подав заяву, у якій не ради заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 30 листопада 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №216556 від 30 листопада 2017 року, актовий запис №100 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як встановлено в судовому свідоцтві про одруження серії І - АГ № 320846, актовий запис № 13, яке видане 05 квітня 1969 року Шепетинською сільською радою Дубнівського району Ровенської області ім»я чоловіка записано ОСОБА_5.

Натомість в свідоцтві про смерть, серії І - ГЮ № 216556 виданого 30.11. 2017 року Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області спадкодавець записаний ім»ям ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтвах про народження заявника, свідоцтві про смерть та у правостановлюючих документах є не можливим, так як ОСОБА_2 помер.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню заявницею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса вул. Незалежності, 3 смт. Смига Дубенського району Рівненської області), заінтересована особа Смизька селищна рада, (адреса смт.Смига вул. Б.Хмельницького, 29 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що померлий 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 в смт. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 100 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: