Постанова № 78554779, 13.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3004/18

провадження № 1-кс/0285/1469/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., слідчого Васильчука В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Васильчука В.Я. (далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий 06.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання в період часу з 10.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера працівникам поліції.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 11.08.2018року по 13.08.2018 року невідома особа під приводом доставки товару, а саме, рулонів паперу із м. Коростишів до м. Новоград-Волинський Житомирської області шляхом довіри та обману ОСОБА_1. заволоділа вказаним товаром, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн.

13.08.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060090001008 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_2. останній показав, що здійснював перевезення паперу для ПП «Лік пак» з Коростишівської паперової фабрики, однак при спілкуванні по телефону із замовником послуг перевезення йому повідомили, що вантаж потрібно доставити в м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 і, що за даною адресою його зустріне чоловік на ім'я ОСОБА_3, мобільний номер якого НОМЕР_1. Прибувши до вказаної адреси він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та його зустрів невідомий чоловік, який після розвантаження вантажу за даною адресою заплатив йому гроші в сумі 27524 грн. за папір. Він не розуміючи чому йому передали дані кошти пере телефонував замовнику на ім'я Олександр, який сказав, що ці гроші йому заборгували і попросив відрахувати з даної суми гроші за надані послуги перевезення, а решту перевести йому на картку. Олександр надіслав йому СМС повідомленням з номером картки «Ощад банку» НОМЕР_2, після чого він в перерахував на даний рахунок гроші в сумі 22420 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані з ПрАТ «ВФ Україна», роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Васильчука В.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання в період часу з 10.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Подік Наталії Василівні, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Карпенко Оксані Сергіївні, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Майнекі Наталії Миколаївні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Данильчуку Миколі Павловичу, Петровій Вікторії Романівни, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Поплавському Олександру Євгенійовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України Гречинському Сергію Валентиновичу.

Строк дії ухвали визначити - один місяць з дня її винесення, до 13.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : А.В.Михайловська