Ухвала суду № 78554548, 14.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16350/18

Провадження № 1-кп/161/1031/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 грудня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000968 від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора Наумука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000968 від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 вересня 2018 року включно.

14 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 жовтня 2018 року включно.

19 жовтня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 грудня 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 17 грудня 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились на даний час незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки він повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, вподальшому немає наміру якимось чином перешкоджати розгляду даного судового провадження, крім того, вказав, що має постійне місце проживання, хвору матір та малолітню доньку на утриманні, а також те, що колишня дружина не дає згоди на короткочасні побачення його з малолітньою донькою в умовах ДУ "Луцький слідчий ізолятор", а тому просив змінити застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити, водночас, не підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи його безпідставністю, пояснення обвинувачених та їх захисників, які повністю заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримали подане обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання та просили його задовольнити, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, хоч і вважається таким, що немає судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює та суспільно – корисною працею не займається, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може вчиняти й інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з мотивів його визнання вини, сімейних обставин та необхідності у догляді за матір’ю та зустрічей із малолітньою донькою, оскільки це не зменшує встановлені судом ризики, визначені ст. 177 КПК України.

При цьому, суд також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов’язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Наумука О.М. задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 11 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш