Рішення № 78553646, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018Справа № 910/12411/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 22825,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача Волчек Н.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 листопада 2017 р. на перехресті вулиць Драгоманова та Анни Ахматової у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Хюндай”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль “Хюндай”, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 47651,05 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Light" № 79651а7к від 15 березня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 47651,05 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 22825,53 грн. шкоди, оскільки обидва учасники спірної ДТП визнані винними у її скоєнні, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 р. на перехресті вулиць Драгоманова та Анни Ахматової у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Хюндай”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну Управління патрульної поліції у м. Києві № 3017325358837985 від 17 листопада 2018 р. та постановами Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 р. у справах №№ 753/22338/17 та 753/22342/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Хюндай”, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 47651,05 грн., розмір якої визначено на підставі рахунків №№ 8790 від 23 листопада 2017 р. та 8950 від 7 грудня 2017 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоберег".

Позивач як страховик згідно платіжних доручень № 397 283 від 1 грудня 2017 р. та 403 914 від 21 грудня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Light" № 79651а7к від 15 березня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 47651,05 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановами Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 р. у справах №№ 753/22338/17 та 753/22342/17 встановлено, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох її учасників -водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Виходячи з наведеного шкода, завдана володільцями вищезгаданих джерел підвищеної небезпеки, підлягає відшкодуванню ними у рівних частках.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як володільця автомобіля “ВАЗ 2108”, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2156342 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Light" № 79651а7к від 15 березня 2017 р. перейшло право вимоги, гр. ОСОБА_3 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 22825,53 грн. шкоди. (47651,05 грн. шкоди / 2 - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 33-Б, прим. 36, код 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 22825,53 грн. шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 13 грудня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар