Ухвала суду № 78553475, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/16503/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до HC WINDPARKS UKRAINE LIMITED(ЕЙЧСІ ВІНДПАРКС ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД) про звернення стягнення на заставлене майно.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2813/2-1 від 14.10.2011 в розмірі 13 433 663,66 Євро (що за курсом НБУ станом на 26.11.2018 становить 423 883 458,80 гривень) та 315 998 178,32 гривень, звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за Договором застави корпоративних прав № 20-2820/3-1 від 14.10.2011, належне на праві власності Відповідачу за позовом, а саме: 99% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за визначену згідно п. 1.3 Договору застави корпоративних прав № 20-2820/3-1 від 14.10.2011 в розмірі 1 гривня.

Вищевказані заявлені вимоги є майновими позовними вимогами, оскільки підлягають оцінці по відношенню до тієї суми грошових коштів, у рахунок погашення якої Позивач просить суд звернути стягнення на майно, тобто по відношенню до 13 433 663,66 Євро (що за курсом НБУ станом на 26.11.2018 Позивачем оцінено в 423 883 458,80 гривень) та 315 998 178,32 гривень, так як звернення стягнення на майно буде здійснюватися саме в рахунок погашення визнаного судом обґрунтованим дійсного розміру заборгованості.

Отже, за подання до суду вищевказаного майнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 616700 грн., тоді як ним було сплачено 1762 грн., відтак недоплата становить 614938 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом доплати судового збору в сумі 614938 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків