Ухвала суду № 78553372, 12.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 908/806/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/806/17

Кредитори:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; код ЄДРПОУ 00954525),

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_1),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, код ЄДРПОУ 25158877),

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, код ЄДРПОУ 41250093),

5. ОСОБА_2 (72400, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2),

6. ОСОБА_3 (72400, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_3),

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146),

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, код ЄДРПОУ 22136898),

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, код ЄДРПОУ 34461000),

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, код ЄДРПОУ 33642855)

11. Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

12. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 333881201)

13. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, код ЄДРПОУ 03750925)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович

За участю представників:

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Рабушко В.С., постанова господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/806/17

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 291 від 13.02.2018

від Приморського об'єднанного УПФУ в Запорізькій області - Нудьга А.В., довіреність № 5790/01 від 08.12.2017

від КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" - Безух А.М., довіреність № б/н від 01.02.2018

від ОСОБА_1 - ОСОБА_5., довіреність № 592 від 01.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/806/17 боржника - ТОВ "Прогрес", згідно зі ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Рабушка Вячеслава Степановича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 46534 було оприлюднено 18.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ліквідатором на розгляд суду було надано звіт про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс станом на 01.11.2018 та реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 06.11.2018 для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 12.12.2018 призначено засідання суду.

Судове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

30.11.2018 від кредитора-13 ОСОБА_4 було отримано заяву (б/н від 27.11.2018), де зазначається про його непогодження з невиплатою йому у ліквідаційній процедурі заборгованості із заробітної плати в повному обсязі та виплатою коштів лише в розмірі 10865,05 грн. з присуджених до стягнення в розмірі 99477,09 грн., внаслідок чого невідновлення прав. В заяві також кредитор-13 просить заяву розглянути без його участі.

Заяву ОСОБА_4 оголошено в судовому засіданні присутнім представникам та ліквідатору.

Зауважується, що будь-яких вимог, клопотань на розгляд та вирішення суду в заяві не висунуто.

Заяву ОСОБА_4 взято судом до відома та уваги.

Ініціюючим кредитором - Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" на засідання подано клопотання (б/н від 11.12.2018) про відкладення судового засідання та зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів, на які надати звіт про свою діяльність.

В обґрунтування у клопотанні ініціюючим кредитором зазначено, що звіт про проведену ліквідаційну процедуру до нього не надходив. Також зазначено про необхідність схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів та про те, що з питання схвалення звіту комітет не збирався.

Вирішуючи клопотання в засіданні, суд не знайшов його обґрунтованим.

У відповідності до ч.3 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

На запитання до присутнього представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні, чи мало місце звернення з приводу проведення зборів кредиторів безпосередньо до ліквідатора, представник відповів, що такого не було.

За таких обставин, клопотання не узгоджується з приведеними положеннями ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» в зв'язку з відсутністю неправомірних дій (бездіяльності) ліквідатора, які можуть бути передумовою та підставою для звернення з клопотанням такого роду до господарського суду.

Враховуючи мотиви клопотання також зазначається, що голова, члени комітету кредиторів вправі за власною ініціативою забезпечити проведення засідання комітету кредиторів з визначеним самостійно порядком денним, з повідомленням про це ліквідатора та його запрошенням.

В будь-якому разі підсумковий звіт ліквідатора не може бути затверджений господарським судом без подання перед тим ліквідатором звіту на розгляд комітету кредиторів.

За таких обставин, клопотання ініціюючого кредитора про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів, на які надати звіт про свою діяльність, залишено без задоволення.

Ліквідатором в засіданні заявлено про відкликання звіту по справі в зв'язку із зміною на цей час обставин у ліквідаційній процедурі та недоцільністю внаслідок такого розгляду поданого звіту судом.

Усне клопотання ліквідатора про залишення поданого звіту про проведення ліквідаційної процедури без розгляду вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що незважаючи на те, що визначений ст.37 Закону «Про відновлення платоспроможності…» дванадцятимісячний строк ліквідаційної процедури ТОВ «Прогрес» сплинув, а відтак мав бути поданий на розгляд суду звіт ліквідатора по справі, певні заходи у ліквідаційній процедурі ТОВ «Прогрес» на цей час не є завершеними.

Водночас, виходячи із того, що Закон «Про відновлення платоспроможності...» не містить жодного процесуального наслідку спливу строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі, а ліквідатор - виконання своїх обов'язків.

Судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення боржника. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією.

Заявлення ліквідатора розцінено судом як клопотання про залишення звіту без розгляду.

Оскільки це клопотання ліквідатора не суперечить матеріалам справи, якими підтверджується здійснення подальших заходів у ліквідаційній процедурі, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, подані звіт та ліквідаційний баланс залишено судом без розгляду.

Щодо клопотання ініціюючого кредитора про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора зазначається про відсутність в тому потреби, оскільки, враховуючи обставини, які склалися, подані в подальшому підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс призначатимуться до розгляду в судовому засіданні в окремому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В.С. від 01.11.2018 та ліквідаційний баланс банкрута -ТОВ "Прогрес" станом на 01.11.2018 залишити без розгляду.

Клопотання кредитора - Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Р.А. Ніколаєнко