
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2018 р. Справа № 906/1102/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)
про стягнення 38987,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Котелянець Володимир Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про стягнення 38987,39грн з яких: 8587,39грн 3% річних, нарахованих за період 16.02.2017р по 30.11.2018р та 30400,00грн інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2017р по жовтень 2018р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 14.01.2019р.
Разом з позовною заявою на адресу Господарського суду Житомирської області представником ФОП Котелянець В.І. було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду поданої позовної заяви у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача зазначив, що судами до яких він може прибути є: Дарницький районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5 та 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Дарницькому районному суду міста Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1102/18.
2. Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича у справі Господарського суду Житомирської області №906/1102/18.
3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.
4. Судове засідання призначено на "14" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.),
4 - Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) (рек. з повід.)+ на E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua.
Судове рішення № 78553317, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1102/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: