Ухвала суду № 78553054, 12.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

12 грудня 2018 р. Справа № 902/731/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали справи

за позовом Національного банку України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2135893013,70 грн за кредитним договором

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2В, діє на підставі довіреності;

відповідача: ОСОБА_3, діє на підставі довіреності;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/371/17 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100,00 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2135893013,70 грн за кредитним договором.

Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, відповідно до ухвали суду від 20.08.2018.

З метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, судом під час судового засідання 06.12.2018 оголошено перерву до 12.12.2018.

На визначену судом дату (12.12.2018) з'явилися представники обох сторін. Третя особа явку повноваженого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання телефонограмою, що узгоджується із приписам ст.120 ГПК України та є належним способом повідомлення.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про виклик в наступне судове засідання для надання усних пояснень судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, яким надано висновок №6212/6213/17-21 від 30.07.2018 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Представник відповідача проти виклику судового експерта не заперечив.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд враховує письмові пояснення представника позивача №12-0007/51398 від 24.09.2018, в яких останній зазначає, що судовим експертом використано неринковий (витратний) підхід та допущені помилки, що штучно збільшило отриманий результат. Якщо провести розрахунок ринкової вартості з урахуванням пропозиції ринку та потужності підприємства, ринкова вартість ЦМК, на думку позивача, може скласти біля 30млн.грн без ПДВ.

Враховуючи наявність заперечення позивача щодо наданого експертом висновку, а також положення п.5 ст.98 ГПК України, відповідно до яких суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст.120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.98, п.6 ст.120, ст.ст. 194, 196, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_4.

2. В судовому засіданні по розгляду справи №902/731/17 оголосити перерву до 21.12.2018 до 12 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання у справі №902/731/17, що призначено на 21.12.2018 на 12 год. 00 хв., та має відбутись в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, експерта Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4.

4. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України забезпечити явку судового експерта ОСОБА_4 в судове засідання.

5. Представників сторін та судового експерта ОСОБА_4, а також третю особу повідомити про розгляд справи №902/731/17 шляхом направлення їм телефонограм.

6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Національному банку України (вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601);

3 - відповідачу - ТОВ "Кристал" (вул.Заводська, 7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

4 - третій особі - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" (вул.Щорса, буд.7/9, м.Київ, 03150).

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м.Вінниця).