Ухвала суду № 78552721, 13.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8087/18

В справі № 760/32236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу нерухомого майна в управління, надання права на укладення договорів щодо переданого в управління нерухомого майна та зобов'язання передати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-передати в його управління нерухомість, а саме: квартиру загальною площею 55,80 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на період до її реалізації або до повного виконання умов Кредитного договору №КІМ0GA0000054П від 13 березня 2008 року;

-надати йому право на укладення будь - яких угод, пов'язаних з переданим в управління майном, а саме: квартири загальною площею 55,80 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на період до її реалізації або до повного виконання умов Кредитного договору №КІМ0GA0000054П від 13 березня 2008 року, в тому числі договорів оренди, угод з підприємствами для обслуговування квартири, отримання коштів за даними угодами;

-зобов'язати відповідачів передати іпотекодержателю правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 55,80 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на період до її реалізації або до повного виконання умов Кредитного договору №КІМ0GA0000054П від 13 березня 2008 року та інші необхідні для управління майном документи, надати фізичний доступ до переданого в управління майна /передати ключі, коди охоронної сигналізації тощо/.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 гр.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

28 березня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 55,80 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м. та належить на праві власності відповідачам в рівних частинах в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №КІМ0GA0000054П від 13 березня 2008 року.

За таких обставин, вимоги позивача є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 286, 00 гр., та з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 1 762, 00 гр. до сплати підлягає 3 524, 00 гр. /5 286, 00 - 1 762, 00 = 3 524, 00/ на:

-р/р №31218206026010, утримувач коштів УК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу нерухомого майна в управління, надання права на укладення договорів щодо переданого в управління нерухомого майна та зобов'язання передати правовстановлюючі документи на нерухоме майнозалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва