Ухвала суду № 78551792, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/9830/18

Провадження № 1-кс/554/11972/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: про особу, за якою рахується (на ім’я якої відкрито) картковий рахунок № 5100-9374-0022-4946, відкритий у АТ «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код юр. особи 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43); про рух грошових коштів по рахунку № 5100-9374-0022-4946за період часу з 28.10.2018 року по 11.11.2018 року(повна роздруківка руху грошових коштів по рахунку за запрошуваний період часу); до копій документів особи (паспорт громадянина України (чи інший документ, що підтверджує особу), ІНПП та ін.), за якою рахується картковий рахунок№ 5100-9374-0022-4946, копії заяв та анкет тощо, що надавалися при оформленні вказаного карткового рахунку; до відео зображень та фотозображень із банкоматів АТ «ОТП БАНК», на яких зафіксовано факт використання банківської карти 5100-9374-0022-4946 та особу, яка її використовувала, за період часу з 28.10.2018 року по 11.11.2018 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання неодноразово повідомлявся, поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_2