Ухвала суду № 78551654, 10.12.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/1474/18

Номер провадження 8/556/3/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.12.2018 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №556/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів.

Вказана заява надійшла до суду 06.12.2018 року одночасно із заявами про розяснення рішення у вказаній справі та про постановлення додаткового рішення, а також із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2

Як вбачається зі ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

Однак, всупереч вимогам вказаної статті, в заяві представника позивача ОСОБА_2 не зазначено:

- зміст рішення, про перегляд якого подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також до заяви не долучено належно засвідченої копії документу, що підтверджує повноваження представника, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та достатньої кількості копій заяви по числу учасників справи

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №556/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів.залишити без руху.

Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заявипротягом десяти днів з часу отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: