Ухвала суду № 78551468, 14.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/672/17

Провадження №6/525/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заявуОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 обласний центр зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 02.10.2017 року в цивільній справі №525/672/17 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Великобагачанського районного центру зайнятості грошові кошти, а саме незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2157,86 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят сім гривень 86 коп.).

На виконання зазначеного рішення Великобагачанським районним судом Полтавської області 19.02.2018 року було видано виконавчий лист по справі №525/672/17.

Позивачем по відповідній справі виступав Великобагачанський районной цент зайнятості (код ЄДРПОУ 23552848, юридична адреса: 38300, смт. Велика Багачка вул. Чекалових,1).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, 15.12.2016 року проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи – Великобагачанського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 23552848, 38300, смт. Велика Багачка вул. Чекалових, 1), правонаступником всього майна, прав та обов’язків Великобагачанського районного центру зайнятості – є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, 36039, м. Полтава вул. Сінна, 45).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Посилаючись на вищевказані обставини, у зв’язку з проведенням державної реєстрації припинення (ліквідація) юридичної особи – Великобагачанський районний центр зайнятості правонаступником всього майна, прав та обов’язків Великобагачанського районного центру зайнятості – є ОСОБА_1 обласний цент зайнятості, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні та внести зміни у виконавчому листі, вказавши: «замінити стягувача – Великобагачанський районний цент зайнятості (код ЄДРПОУ 23552848, юридична адреса 38300, смт. Велика Багачка вул. Чекалових, 1) його правонаступником - ОСОБА_1 обласними центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, юридична адреса: 36039 м. Полтава вул. Сінна, 45)».

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року вищевказану заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 09.11.2018 року (а.с.85). Цією ж ухвалою суду було зобов’язано Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області в строк до 01.11.2018 року надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження №57226866, де боржником є ОСОБА_2, вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобов’язано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження №57226866 (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

Розгляд даної заяву був відкладений з поважних причин на 14.12.2018 року.

В судове засідання 14.12.2018 року не з’явився представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центу зайнятості, він належним чином сповіщений про день і час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, від голови філії даного закладу надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи у відсутність їх представника.

В судове засідання 14.12.2018 року не з’явилися ОСОБА_2 та представник Великобагачанського районного відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області, дані особи сповіщалися про день і час розгляду заяви ОСОБА_1 обласного центу зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, за місцем проживання ОСОБА_3 повернулася судова повістка про невручення поштової кореспонденції за закінчення терміну зберігання; згідно ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд проводить судове засідання, керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали цивільної справи №525/672/17 і давши їй належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 02.10.2017 року в цивільній справі №525/672/17 було стягнуто з ОСОБА_2 віталія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Великобагачанського районного центру зайнятості грошові кошти в сумі 2157 грн. 86 коп. виплаченої допомоги по безробіттю (а.с.а.с.59-61).

З виконавчого листа №525/672/17, виданого 02.10.2017 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Великобагачанського районного центру зайнятості 2157 (дві тисячі сто п’ятдесят сім) гривень 86 коп. виплаченої допомоги по безробіттю (а.с.82).

Постановою Відділу ДВС від 18.09.2018 року відкрито виконавче провадження по справі (а.с.83).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз’яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з проведенням державної реєстрації припиненням (ліквідацією) юридичної особи – Великобагачанського районного центу зайнятості виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, досліджених матеріалів цивільної справи №525/672/17 та наявних доказів дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості виключно щодо заміни сторони виконавчого провадження згідно заяви від 27.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України, роз’ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №525/672/17, що перебуває в провадженні Великобагачанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області згідно заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 року (щодо заміни стягувача – Великобагачанський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 23552848, юридична адреса: 38300 смт. Велика Багачка вул. Чекалових, 1) його правонаступником – ОСОБА_1 обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, юридична адреса: 36039, м. Полтава вул. Сінна, 45).

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець