Ухвала суду № 78550952, 11.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10704/18

Провадження № 2/161/3029/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач при вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 не заперечував проти залучення його до участі у справі у якості співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто зі змісту ст. 51 ЦПК України слідує, що право визначитися з тим до кого має бути пред’явлена його вимога і звернутися з відповідним з клопотанням про залучення іншої особи у якості співвідповідача, належить виключно позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим – ОСОБА_4 Ю,З. слід залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно у якості співвідповідача.

Вручити відповідачу ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5